新万博代理平台地址-大发好运pk10网址

作者:大发好运pk10注册发布时间:2019年12月14日 05:05:23  【字号:      】

影/赖清德讽鸡排争议 想吃鸡排就支持蔡英文

民进党副总统候选人赖清德与桃园市长郑文灿,今天晚上到高雄参加立委赖瑞隆前镇竞选总部成立大会,两人一致推荐赖瑞隆,票投蔡英文,一起救台湾。赖清德提起台南市议员谢龙介与馆长的鸡排祭品文,结论是,只要票投蔡英文,就有鸡排吃!赖清德向台下呐喊的选民说,台南市有一个议员(谢龙介),说国民党的候选人如果没有赢蔡英文90万票,他要请大家吃鸡排。「换句话说,支持蔡英文有鸡排可吃,是不是这样?」所以大家如果想吃鸡排,就要支持蔡英文总统。 赖清德又说,馆长(陈之汉)气魄更好,他要提供一万份,蔡英文总统了如果当选,要请大家吃鸡排。「同样的,支持蔡英文总统就有鸡排可吃。」所以明年1月11日大家相招,卡早去盖票,票开出来,让蔡英文高票当选,民进党立委过半,大家再来吃鸡排好不好!台南市议员谢龙介日前在网路节目中发出鸡排祭品文,指2020大选韩国瑜不只会逆转胜,还会赢蔡英文总统90万票,否则就在北、中、南各请900份鸡排。此言被质疑发鸡排有贿选疑虑,引起法务部、内政部关心,谢已在昨晚修改鸡排祭品文,改为若没赢90万票,只要赢89万9999票以下,他个人捐30万元给弱势团体。郑文灿表示,高雄许多建设正一项项定案,一项项开工,高雄正在「转大人」,要赢就要从高雄赢起。第一个「蔡赖配」是蔡英文和赖清德,第二个蔡赖配则是蔡英文与赖瑞隆,他呼吁选民支持,若国会不能取得过半,「输了就是吴做院长。」赖清德称讚赖瑞隆连续7年获得立院公督盟评鑑第一名,真的很不简单。他说,这次选举号次抽到「3」,代表的是「3张选票救台湾」,请选民将总统票投蔡英文、立委票投赖瑞隆、政党票投民进党。赖瑞隆前镇竞选总部成立大会挤满热情的支持者。记者徐如宜/摄影 分享 facebook 民进党籍民代和里长参加赖瑞隆前镇竞选总部成立大会,展现团结气势。记者徐如宜/摄影 分享 facebook 民进党副总统候选人赖清德到高雄参加立委赖瑞隆前镇竞选总部成立大会,受到支持者热烈欢迎。记者徐如宜/摄影 分享 facebook 民进党副总统候选人赖清德(前左)到高雄参加立委赖瑞隆(前右)前镇竞选总部成立大会,高呼「冻蒜」。记者徐如宜/摄影 分享 facebook 民进党副总统候选人赖清德(前左)到高雄参加立委赖瑞隆(前右)前镇竞选总部成立大会,高呼「冻蒜」。记者徐如宜/摄影 分享 facebook 桃园市长郑文灿(左)推荐立委赖瑞隆(右)。记者徐如宜/摄影 分享 facebook 【中央社高雄13日电】民进党副总统候选人赖清德今晚在高雄为党籍立委赖瑞隆站台,提及最近引起热议的「总统选举鸡排祭品文」话题,呼吁大家票投总统蔡英文,民进党立委过半,胜选好一起去吃鸡排。赖清德助讲表示,由于现场群众太热情,他要报个「好康」给大家,就是台南市有一名议员先前公开表示,明年总统选举,若韩国瑜没赢90万票就要请吃鸡排,网红「馆长」也表示,蔡总统如果选赢要请大家吃鸡排。赖清德进一步表示,大家若想吃鸡排,就要票投蔡总统,明年1月11日大家早早去投票,「蔡总统当选,民进党立委过半后,我们一起去吃鸡排好不好?」赖清德晚间在高雄市前镇区出席「蔡英文总统、赖瑞隆立委前镇竞选总部」成立晚会,为赖瑞隆拉抬声势。

最高行政法院审理一件遗产税案件,对于夫妻剩馀财产差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税的起算始点,评议的法律见解与过去的法律见解有歧异,合议庭认为有必要统一,首度提案交大法庭。大法庭今上午进行言词辩论,订明年1月10日上午11点宣示裁定。一对曾氏夫妻在1985年6月4日以前结婚,适用「联合财产制」。妻子在丈夫过世后,认为自己可依「夫妻剩馀财产差额分配请求权」,将丈夫总财产扣除她的请求权额度后,剩下的财产再向国税局申报遗产。 不过,依「最高行政法院91年度3月分庭长法官联席会议决议」,1985年6月4日以前取得夫妻原有财产,不列入差额分配请求权范围,国税局将扣除额核为「0元」后,作成遗产税课税处分。继承人不服提行政救济,曾妻在诉讼期间过世。子女在法定期间内仅申报曾妻577万8千元遗产税,却没把她早已死亡丈夫遗产税案中列报为「扣除额」的「配偶差额分配请求权」,计入她总遗产。由于大法官释字620解释,认为活着的配偶行使差额分配请求权,被请求部分不属于遗产税课征范围。行政法院依该号解释意旨,判决撤销先前的国税局课征丈夫遗产税的处分确定。曾妻的遗产税经国税局复查决定后,核认曾妻的差额分配请求权扣除额为5270万4119元,并通知4名子女(继承人)补申报这笔钱。但他们逾期仍未补申报,国税局将差额分配请求权并计遗产总额,重行核定曾妇的遗产总额5848万2119元,应纳遗产税1450万2751元外,还要缴1160万2200元罚锾(0.8倍)。4名子女不服提告。北高行认为,4名子女在2003年4月21日办理其母遗产税申报,国税局自不得于法定核课期间届满(即2008年4月20日届满)后,再行补税及处罚,判决诉愿决定及原处分(含复查决定)均撤销。案经国税局上诉,最高行指出,本案出现法律争议包括妻子对丈夫差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税核课期间,应自何时起算?是从丈夫行政救济案确定后?还是释字620解释公布后?此外,如无故意以诈欺或其他不正当方法逃漏税捐情事,是否属税捐稽征法第21条第1项第1款「已在规定期间内申报」,其核课期间应为5年或7年?因各庭法律见解歧异,大法庭今进行言词辩论,原告没委任律师,本身也不具公法教授背景,无法参与辩论,仅国税局两位法务进行程序。国税局认为,「争点一」应采乙说,以行政法院前案(丈夫)确定日作为始点,也接受最高行「100年判字1595号」的见解,一审判决撤销,未上诉而宣告确定。至于「争点二」则采7年。国税局表示,前死亡配偶救济程序中因法律见解,变更后死亡配偶遗产税,而该债权未能于通常核课期间行使核课,此为不争事实,不应被忽略而从法律问题讨论中抽离,应回归法律适用之「整体性」、「衡平性」考量。基于课税公平、量能课税、课税预见可能性、国民法律感情,税捐法定主义应适度退缩。庭末,审判长蓝献林谕知明年订明年1月10日上午11点宣示裁定。之后会有本案判决。最高行政法院今上午首件大法庭进行言词辩论。图/资料照。 分享 facebook




大发好运pk10网址整理编辑)

专题推荐